Google

бесплатные сочинения

Павел Петрович и Базаров

Павел Петрович и Базаров.

В произведении Тургенева происходит столкновение мировоззрений двух главных героев – Евгения Базарова, разночинца – демократа, и Павла Петровича Кирсанова, представителя когда-то либерального, а теперь консервативного дворянства. В своем романе Тургенев хотел показать роль аристократов и нигилистов в жизни общества.
Павел Петрович – главный оппонент Базарова. Отец Кирсанова был боевым генералом, полуграмотный, грубым, но не злым человеком. Павел Петрович решил идти по стопам отца, поэтому он поступил на военную службу. С детства Кирсанов отличался красотой, к тому же он был самоуверен, немного насмешлив. Павел Петрович нравился женщинам, но личная жизнь не сложилась. Он любил княгиню Р., но эта любовь не была взаимной. Кирсанов не смог пережить отказ. Он вышел в отставку и переехал к брату имение. Он смог сохранить всю строгость и чопорность старых привычек. Особое внимание Павел Петрович уделял своему туалету: он всегда одевался по последней моде. С соседями Кирсанов виделся редко, среди них слыл гордецом, они уважали его за аристократические привычки и за его честность.
Базаров же сын лекаря. У Евгения есть выбор, считать себя потомком дворян или дьячковым внуком. Он выбирает второе, а отца матери говорит: «Черт его знает. Секунд-майор какой-то. При Суворове служил и все рассказывал о переходе через Альпы. Врал, должно быть». Очевидно, что дед-дворянин не внушает Базарову никакого почтения, в то время как дед, «пахавший землю», - предмет его «надменной гордости». Родители нигилиста весьма религиозны, интересы их ограничены, чего нельзя сказать об их сыне, поэтому можно говорить, что Евгений воспитал себя сам. Он занимается естественными науками, изучением природы и проверкой теоретических открытий на практике. Базаров идет в ногу со временем, т.к. увлечение науками является типичной чертой культурной жизни России шестидесятых годов.
Назревание конфликта между двумя героями происходит с первой их встречи, с момента, когда Павел Петрович не подал руки Базарову. Также Евгения возмутило щегольство Кирсанова. В Х главе они вступают в спор, в котором герои касаются множества вопросов о настоящем и будущем России.
Павел Петрович, аристократ до мозга костей, считает, что дворяне – движущая сила общественного развития. Они хотят провести реформы и добиться конституционной монархии, гласности и прогресса. Базаров же полностью не согласен с Кирсановым, он отрицает всякую способность аристократов к действию. По его мнению, от такого, как Павел Петрович, нет никакой пользы для России.
Следующий вопрос в споре касается нигилизма и роли нигилистов в жизни общества. Кирсанов считает их бессильными «циниками, нахалами и плебеями», которые не уважают народ и традиции. Павел Петрович утверждает, что нигилистам ничего не добиться в России потому, что никто их не поддержит. Базаров же отвечает: «От копеечной свечи Москва сгорела». Этим Евгений показывает, что противники недооценивают силы нигилистов. По мнению Базарова, народ пока полон предрассудков, но все-таки по духу он революционен. Павел Петрович не согласен с Базаровым. Кирсанов говорит, что крестьяне любят своего царя, поэтому и не поддержат революцию. Аристократ упрекает нигилистов в презрении народу, но Павел Петрович тоже смотрит народ с высока (при разговоре с крестьянами он морщится и нюхает одеколон).
Следующее, чего они касаются в споре, - принципы. Кирсанов говорит о необходимости следовать авторитетам и верить в них, Базаров думает совсем наоборот. Павел Петрович утверждает, что без «принципов» могут жить лишь безнравственные и пустые люди. Евгений называет «принцип» бессмысленным, не русским словом. Конечном итоге, Павел Петрович приходит к отрицанию человеческой личности перед принципами, принятыми на веру. Базаров же приходит к утверждению личности, но ценой разрушения всех авторитетов. Оба эти утверждения – крайние: в одном – закоснелость и эгоизм, в другом – нетерпеливость и заносчивость. Участниками спора движет не стремление к истине, а взаимная нетерпимость.
Также спор двух героев не обходит стороной и искусства. Павел Петрович восхищается Шиллером и Гёте, Базаров же говорит: «Порядочный … в двадцать раз полезнее всякого поэта!». Пол мнению Евгения, Рафаэль гроша не стоит.
По всем вопросам последнее слово оставалось за нигилистом, и это злило аристократа. Именно этот спор стал причиной дуэли, которая покажет, что компромисс между героями невозможен. Кирсанов бросает вызов Евгению Базарову из-за того, что своими доводами нигилист перечеркнул всю жизнь Павла Петровича. Кирсанову своя жизнь казалось полной, полезной для своей страны. Он считал, что достоин уважения. По мнению же Базарова, вся жизнь Кирсанова бессмысленна.
Дуэль заканчивается ранением Павла Петровича. После нее перед Базаровым оказывается не заносчивый аристократишка., а страдающий морально и физически человек. Разглядев в противнике человека, его достоинства и недостатки, Евгений обнаружил, что не так уж преодолима пропасть между ними. Чувство неловкости, охватывающее своих «дуэлянтов», порождено не только нелепостью поединка, но и абсурдностью их былого противостояния. И только теперь Павел Петрович разглядел и по достоинству оценил благородство Базарова.
Эта дуэль не прошла бесследно для обоих героев. Павел Петрович умер духовно, а Базаров стал сомневаться в правильности своей теории. Позднее он поймет, что она ошибочна. В противостоянии Павла Петровича Кирсанова и Евгения Васильевича Базарова нет победителя.
 

Назад                                            Главная

    Погода в Москве